+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПолучение субсидииБуду поручителем по кредиту за вознаграждение

Буду поручителем по кредиту за вознаграждение

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Буду поручителем по кредиту за вознаграждение

Банк рассматривает поручительство в качестве способа снижения кредитного риска. Поручителем обычно становится близкий родственник или хороший друг. Но решение о поручительстве часто принимается человеком спонтанно, на основе личных симпатий к заемщику. Почти всегда поручитель уверен, что это просто формальность, необходимая для оформления кредита. Проблема в том, что если поручитель сам решит взять кредит, банк может решить вопрос отрицательно. Поэтому, если имеется потребность в личном кредите, от поручительства лучше отказаться.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Учитывая, что договор поручительства заключен ненадлежащим образом не соблюдена письменная форма , в данный момент Вы не являетесь поручителем, однако есть вероятность, что банк может подать иск в суд о признании такого договора действительным.

Поручитель по кредиту или – как законно обойти закон

Сегодня наткнулся в Сети на новость из Верховного Суда Украины: суд решил , что поручительство, выданное коммерческой организацией! Также банком и должником согласован иной график погашения кредита по кредитному договору, согласно которому месячный размер возврата кредита увеличился примерно на долл.

США общая сумма кредита - 1,2 млн. Заемщик кредит не вернул, банк пошел за возвратом кредита в суд, ему прилетел встречный иск о признании поручительства прекратившимся вследствие изменения обязательства без согласия поручителя. ВС Украины счел, что поручитель прав - поручительство прекратилось в момента подписания банком и заемщиком дополнительного соглашения.

Иной подход заложен и в новую редакцию п. Смысл нашего подхода заключается в том, что при изменении обеспеченного долга поручитель отвечает так, как будто бы долг не изменялся, то есть в той же сумме, с теми же процентами, с пределах тех же сроков, что и первоначальное обязательство.

Российский подход соответствует европейской традиции, в соответствии с которой при изменении обязательства без согласия поручителя последний отвечает на первоначальных условиях. Чуть более тонкое решение в Англии и Ирландии - судебная практика Holme v. Brunskill 3 QBD исходит из того, что ответственность поручителя сохраняется до тех пор, пока обязательство не изменено настолько, что его содержание стало фактически новым долгом.

Но я думаю, что ровно такое же решение можно вывести и в любом континентальном правопорядке на основе правил о доброй совести. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Вот, в общем, и все. И именно поэтому то, что происходит в отношениях "должник-кредитор" не может затрагивать напрямую поручителя, он в принципе не может стать обязанным платить больше, чем обещал первоначально.

В этом смысле фактически никакое изменение основного обязательства не сможет ухудшить а ведь это ключевое слово в п. Есть известное возражение: увеличив сумму долга кредитор и должник тем самым изменили вероятность возврата долга. Это повышает вероятность привлечения поручителя к ответственности перед кредитором и потому изменение все-таки ухудшает положение поручителя.

Например, первоначальный долг был , было дано поручительство на , долг вырос до , вероятность возврата которых в два раза ниже, соответственно вероятность привлечения к ответственности поручителя даже в сумме в два раза выше. Якобы поручитель, выдавая поручительство, оценивает размер активов должника и вероятность получения возмещения за счет этих активов.

То есть, за он охотно дал поручительство, имея в виду платежеспособность должника, а вот за он бы в жизни не дал, так как вероятность получения возврата была бы невысокой. Однако это возражение легко бьется следующим контрдоводом: если предположить, что вторые были даны не в рамках увеличения суммы кредита, а в виде второго кредита, то экономика казуса будет та же, но у кого язык повернется сказать, что поручительство прекратится?!

Если продолжать развивать эту идею, то можно дайти до абсурда - когда должник впадает в банкротство, вероятность получения поручителем уплаченного кредитору вообще стремится к нулю. Так почему же тогда никто поручителя от ответственности не освобождает? Это показывает, что смысл нормы п. Сам по себе факт того, что поручитель ничего не сможет получить с должника, не значит ничего - ведь поручитель ПРИНЯЛ на себя этот риск, выдавая поручительство.

Кроме того, специфики добавляет и то, что поручители, как правило, аффилированы с должником, поэтому ссылки на то, что положение поручителя якобы ухудшается без его ведома выглядят, честно говоря, как в лучшем случае лукавство.

В общем, меня, честно говоря, сильно удивило нежелание украинских коллег следовать совершенно разумной и общепризнанной в европейской правовой традиции идее о сохранении поручительства на первоначальных условиях при изменении обеспеченного долга. Тем более, что в украинском деле поручителем была крупная коммерческая организация, обеспечившая, по всей видимости, долг кого-то из своих менеджеров или совладельцев.

Искренне надеюсь, что банк проиграл это дело не потому, что оппоненты заявили: "А вот российские суды сохраняют в таких ситуациях поручительство! Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Договорное право. Вечерний курс. Москва Витрянский В. Похожие материалы Екатерина Жигачева. Виктор Казаков. Игорь Харитонов. Любовь Кузнецова. Руководитель по направлению.

Айвар Маликов. Ваган Минасян. Комментарии Кандидат юридических наук, доцент. Рома, а как быть с тем, что вот в украинском случае должник не только предусмотрел ухудшение своего положения, но и взамен выговорил у займодавца 6-месячную отсрочку? Ведь эта-то отсрочка действует и для отношений займодавец-поручитель - нельзя потребовать от поручителя исполнения обязательства, как оно было первоначально, то есть до наступления обязанности исполнить у основного должника.

Получается, что, все-таки, не абсолютно независимо обязательство поручителя от обязательства основного должника, и выгодные для поручителя изменения в последнем имеют силу и в собственном обязательстве поручителя.

Этакое "неосновательное получение выгод" у поручителя хотя, конечно, всегда можно сказать, что кредитор, не желающий, чтобы такие выгоды были "неосновательными" для поручителя может договариваться об одновременном изменении и основного обязательства и поручительства.

Это-то как раз очень просто. Разумеется, обязательство поручителя не независимо от основного в юридическом смысле, оно акцессорно. И в силу такого проявления акцессорности поручительства как "акцессорность принудительной реализации" поручитель будет защищен возражением, которое принадлежит должнику - а я тебе, кредитор, еще не должен платить. Вот и все. Как позитивистски рассуждаешь, не ожидал от тебя Вопрос в том, что поручитель в случае ухудшения условий основного обязательства без его согласия продолжает отвечать так, как если бы их не было, но в случае улучшения условий основного обязательства может пользоваться этими улучшениями.

В реальной жизни как правило улучшение в одном сопрягается с ухудшением в другом. Получается какая-то неравновесность. Это первая составляющая вопроса. А вторая составляющая в том, что далеко не всегда очевидно, с улучшением мы имеем дело или с ухудшением. Вот то же самое удлиннение срока исполнения обязательств - это ухудшение или улучшение? Этак - утрируя - мы ведь можем дойти до того, что в случае отсрочки поручитель сначала будет отказываться от исполнения обязательства по той причине, что в силу данной основному должнику отсрочки срок исполнения обязательства еще не наступил.

Не следовало бы в таком случае утверждать, что, воспользовавшись отсрочкой, он дал свое согласие на все дополнительное соглашение, включая и остальные его элементы?

Но это все ближе к эстоппелю Комментарий скрыт автором или модератором. Роман, текст судебного акта - по ссылке. Там ни слова нет о доводе, который Вами озвучен. Довод о нарушении доверия, как мне представляется, не сопрягается со следующим: доверие-то может и нарушено, оно означает, что НА БУДУЩЕЕ этих отношений больше может не быть.

Но почему поручитель не должен заплатить столько, сколько он пообещал ДО нарушения доверия? Но я, честно говоря, никаких фидуциарных черт в поручительстве не вижу - обычная сделка по принятию на себя чужого риска. Фидуциарность - это когда тебе юридически предоставляют больше того, что тебе экономически нужно, и рассчитывают, что ты не будешь этими возможностями, предоставленными "сверх", злоупотреблять обеспечительная собственность - типичный пример.

Теперь есть :. По существу. Мне кажется, что все эти рассуждения не соответствуют главной идее поручительства - принятия риска неплатежа. Интерес, о котором Вы пишите, может быть защищен путем взыскания с должника убытков. Собственно, ГК об этом и говорит - все дополнительные издержки поручителя взыскиваются с должника.

Вопрос встает на повестку дня тогда, когда после всех этих отсрочек и реструктуризаций должник все-таки впал в дефолт, долга оказался просроченным и кредитор решил его взыскать. Роман, не то, чтобы я был принципиально против позиции ВАС по этому вопросу, но хочу отметить два момента: 1 Вот ты пишешь: "Однако это возражение легко бьется следующим контрдоводом: если предположить, что вторые были даны не в рамках увеличения суммы кредита, а в виде второго кредита, то экономика казуса будет та же, но у кого язык повернется сказать, что поручительство прекратится?!

Не могу согласиться с этим твоим аргументом. Я вижу принципиальную разницу. Если заемщик бы взял у банка новый кредит еще на , это не одно и то же, что и увеличение объема долга по изначальному долгу со до Дело в том, что вероятность возникновения оснований для предъявления требований к поручителю разная. В первом случае новый дополнительный долг просрочка по нему или нарушение ковенантов по нему не дает банку право требовать чего-то от поручителя, поручившегося по первому долгу.

Во втором случае увеличивается изначальный долг, а следовательно просрочка по любой части этого долга будет запускать ответственность поручителя. Ты скажешь, что на практике в первом случае если должник просрочил оплату по второму долгу, он вероятнее всего впадет и в просрочку по первому мол, гулять так гулять:. На это можно возразить , что в реальности все может быть абсолютно не так. Платежи, которые делает заемщик в первую очередь будут идти в счет погашения более раннего долга.

Соответственно, если заемщику например сложно справиться с платежами по обоим графикам и он вынужден снизить размер отчислений по кредитам, все-таки вероятнее, что первый долг будет погашаться, а второй окажется просроченным.

Как спастись поручителю?

Прежде чем выступить в роли заемщика , необходимо понять, дают ли кредит поручителям. Ведь если у поручителя появится потребность воспользоваться заемными средствами, то у него могут возникнуть определенные сложности в их получении. Может поручитель взять кредит в банке или нет, в первую очередь будет зависеть от того, какой кредитной политики придерживается данное финансовое учреждение. Большинство кредитных организаций решают этот вопрос индивидуально с каждым заемщиком на основе анализа его платежеспособности.

Поручитель – это не обязанность!

Проголосовали 57 человек. Банальная ситуация. И тут идет перечисление, куда срочно нужны деньги: на развитие бизнеса, на покупку машины, на строительство дома, на операцию близкому родственнику и т.

Многие из жителей Латвии, которые в свое время стали гарантами по кредитам своих супругов, детей или друзей, даже не подозревают, чем им это грозит. Несколько лет тому назад банки раздавали деньги направо и налево, а тех, кто сомневался — брать или не брать, даже уговаривали. В результате половина латвийского населения оказалась должниками, а вторая половина — поручителями гарантами по этим долгам. Насчет половины населения мы, конечно, утрируем. Но вот то, что большинство гарантов не предполагают, в какую ловушку они угодили, это точно. Тамара и Андрей когда-то были любящими супругами.

Две женщины и их дети сейчас вынуждены еле-еле сводить концы с концами, потому что десять лет назад они помогли своей родственнице и выступили поручителями по ее кредиту.

Сегодня наткнулся в Сети на новость из Верховного Суда Украины: суд решил , что поручительство, выданное коммерческой организацией! Также банком и должником согласован иной график погашения кредита по кредитному договору, согласно которому месячный размер возврата кредита увеличился примерно на долл.

нужен поручитель за вознаграждение

В настоящее время на рынке банковских услуг кредиты с поручительством предлагаются реже, чем это было в годах. Тем не менее, каждое крупное кредитное учреждение предусматривает в своей линейке банковских продуктов займы с обеспечением в виде поручительства. Так кредитору выдать деньги выгоднее и безопаснее, а заемщик может рассчитывать на пониженную процентную ставку и отсутствие обязательной страховки. И только поручитель в данной ситуации ничего не приобретает, кроме потенциальных проблем.

Подписывая договор поручительства, большинство воспринимает это, как некую формальную церемонию, в стиле рекомендательных писем XIX века: "Я такой-то хочу этим засвидетельствовать добропорядочность господина N и так далее, и тому подобное". На самом деле поручитель несет не только моральную, но и самую что ни на есть материальную ответственность за действия заемщика.

Новости DELFI - Крупнейший новостной портал на русском языке в Эстонии

Более того, она может закончиться финансовым оздоровлением должника. Согласие об обработке персональных данных. Каждому, кто обращается к нам, мы помогаем найти наиболее эффективное. Наши специалисты добиваются возврата законных средств клиента,. Опытные эксперты нашей компании прилагают максимум усилий,. Наши дела по теме.

Может ли поручитель взять кредит

.

В итоге пенсия на носу, а получать я буду копейки. ”И кредиты мы делили пополам, но при этом свидетелей не было”, — заявила она.

Друг просит стать поручителем по кредиту. Чем мне это грозит?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как законно не платить кредиты
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.