+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПолучение субсидииПодсудность рассмотрения иска по защите прав потребителей

Подсудность рассмотрения иска по защите прав потребителей

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Дел о защите покупателей, столкнувшихся с некачественным товаром или неоказанием услуги, с каждым годом в судебной практике становится все больше. От порядочности продавца в первую очередь будет зависеть, закончится ли подобный спор мирным путем, или вопрос придется решать в суде. В случае нарушения хотя бы одного из перечисленных пунктов покупатель может воспользоваться своим законным правом подать иск в уполномоченные судебные органы на продавца, либо решить вопрос без судебного вмешательства через составление соответствующей претензии. При составлении претензии к продавцу товара или услуги должна быть раскрыта следующая информация: Важно!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита прав потребителей услуг, оказываемых финансовыми организациями, организующими взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", осуществляется с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Подсудность по защите прав потребителей

Согласно ст. Должен ли сначала возникнуть спор, а только потом заключено соглашение о подсудности спора? Или же договоры ничтожны в этой части ст. Отдельный вопрос вызывает п. Если в этой части положение договора о подсудности ничтожно, то и оспаривать не нужно в г. Если оспоримо, то возникает выбор или подсудность по договору или общая по месту нахождения истца, так?

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Комментарии Михаил Новоселов Ульяновск Юрист Ульяновск. Включение банком в договор присоединения статья ГК РФ , в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду в частности, по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая г.

N 5-В Именно поэтому застройщики включают третейскую оговорку на карманный третейский суд. Петр Петров. Теперь это тоже стало бессмысленным, так как все эти третейские суды не прошли аккредитацию.

Два раза с таким сталкивался в договоре ДДУ. Подавал иск по месту жительства истца, суды не возражали Мск. Хочется сказать, что это ничтожное условие, но судебная практика противоречива. Александр, спасибо за комментарий.

Не соглашусь с ничтожностью. В силу действующей редакции ст. Алмаз, очень противоречивая практика. Именно для этого ниже привел два дела из одного суда. В одном случае пункт признан оспоримым, а в другом ничтожным. И поди разберись тут! Мне ближе позиция о ничтожности пункта, она как-то логичнее в ЗПП встраивается.

Елена Строколис Москва Руководитель юридического департамента, иностранная организация. В силу ст. Поэтому потребитель вправе выбирать, в какой суд подавать иск- по месту нахождения ответчика, по месту жительства, по месту исполнения договора. Елена, спасибо за комментарий. А как бы вы при такой логике обосновали не подлежащей применению ст. Истец заявил о не подлежащим применению пункт договора, ограничивающим его право на выбор.

Суд вставл на сторону истца, который подал в суд мо месту своего жительства и обосновал это так: "В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно статье 32 ГПК ПФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно абз. Таким образом, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности". Практика по вопросу: 1.

Истец заявлял о признании пункта договора недействительным - Апелляционное определение Московского городского суда от Истец не заявлял о признании пункта договора недействительным 1 инстанция отклонила иск по неподсудности, апелляция сказала, что пункт о договорной подсудности недействителен - Апелляционное определение Московского городского суда от Тимофей Евсеев Санкт-Петербург.

Мне кажется, на этапе принятия иска к производству судья не увидит, что там договорная подсудность. А вы данное положение считаете оспоримым, или ничтожным? Руслан Бородин Санкт-Петербург Частная практика. Первым делом обратят внимание. В Петербурге стабильно возвращают по этим основаниям. Согласно действующей букве закона сегодня такие условия оспоримы. Есть варианты выйти на ничтожность, но по сложившейся практике суды предпочитают наличие специального требования о признании их недействительными в просительной части.

Им так проще и, в принципе, большой трудности для истца не составляет. Единственная проблема - исковая давность. Но на моей практике она заявлялась застройщиком только однажды. И то его вынудила судья так и сказала, перевесившись через стол: "ответчик, я между прочим разъясняю вам ваше право на заявление о пропуске исковой давности, вы заявляете?! Это было сделано, чтобы отказать в признании пунктов договора недействительными, так как ей не хотелось выписывать это в решении.

Самое интересное, что дело по существу всё равно рассмотрели, поскольку ответчик не возражал против рассмотрения дела в том суде, в который был подан иск, просто отказали в признании пунктов договора недействительными. Как-то вот так.

Руслан, отличный коммент. По исковой давности услышал. А какой вариант выхода на ничтожность вы видите? Речь о вроде не идет об интересах третьих лиц? Вадим Шинёв Москва адвокат. Это не подойдёт? Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров п.

Евгений Нет. Недавно был опыт оспаривания в двух договорах с потребителем условий о подсудности споров судам по месту нахождения исполнителя управляющей компании. Никулинский районный суд Москвы отказался признавать данные условия недействительными. Мосгорсуд сказал, что раз иск приняли к производству по месту жительства потребителя, то и говорить не о чем. Довод о том, что иск был принят к производству на основании п. Вот интересная позиция! Застройщик не может включать в договор долевого строительства условия, ухудшающие положение дольщика.

Позиция, видимо, из трудового права заимстована. Антон Просвирин Челябинск Частная практика. На мой взгляд, в сложившейся ситуации оптимальным будет предъявление иска по месту жительства Истца с одновременным оспариванием положения ДДУ о подсудности по месту нахождения застройщика, которое ухудшает положение потребителя по сравнению с гарантиями, установленными законом, следовательно недействительно оспоримо в данном случае. Владимир Климов. Спор давний и судебная практика неоднозначна Выскажу такое мнение: 1.

Договор ст ГК РФ - это соглашение двух и более лиц. ЗПП наделяет потребителя правом единолично, без согласования с кем либо принять решение о подсудности предусмотренной ст 17 ЗПП. У предпринимателя права принимать решения по данному вопросу нет ни права устанавливать такое условие ни права одобрять выбор потребителя. Если предприниматель согласно ст ГК Рф внес такое условие по своей воле, а клиент с ним согласился, то решение по факту принял не потребитель, а предприниматель, при этом права на это он не имел.

Если предприниматель предложил потребителю закрепить его выбор в договоре, то это ущемление прав потребителя как минимум потребитель в праве изменить свое решение в дальнейшем потребитель может переехать а также ограничение во времени принятия решения , т. Таким образом договор между потребителем и предпринимателем не может содержать такого условия.

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Согласно ст. Должен ли сначала возникнуть спор, а только потом заключено соглашение о подсудности спора? Или же договоры ничтожны в этой части ст. Отдельный вопрос вызывает п. Если в этой части положение договора о подсудности ничтожно, то и оспаривать не нужно в г.

Подсудность иска общественной организации в защиту прав потребителя

Электронная библиотека потребителя Судебная защита прав потребителей Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей. Дела по искам в защиту прав потребителей подведомственны судам общей юрисдикции. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Очень часто в договоры с потребителями продавцы или исполнители включают условие о том, что все возникающие по договору споры будут рассматриваться по месту нахождения продавца или исполнителя. Такое условие незаконно!

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Споры о защите прав потребителей подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Законодатель установил, что применяется альтернативная подсудность по защите прав потребителей то есть у потребителя истца имеется возможность самостоятельно выбрать в какой суд ему обратиться. Компания обязана провести экспертизу и заменить товар ненадлежащего качества либо вернуть уплаченные за него деньги. В суд стоит обращаться, если магазин отказывается удовлетворять требования клиента или намеренно чинит препятствия для обозначенной процедуры.

Подсудность дел о защите прав потребителей

.

.

Вы точно человек?

.

Подведомственность споров о защите прав потребителей

.

Споры о защите прав потребителей подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Законодатель установил, что применяется.

Договорная подсудность с потребителем. Обсудим?

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cenendire1989

    Договорная подсудность по спорам о защите прав потребителей