+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПолучение субсидииПорядок рассмотрения конституционным судом дел о конституционности суда рфрф презентаци

Порядок рассмотрения конституционным судом дел о конституционности суда рфрф презентаци

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Порядок рассмотрения конституционным судом дел о конституционности суда рфрф презентаци

Конституционный суд России отказал в рассмотрении жалобы сайентологов Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении жалобы "Сайентологической церкви Москвы", выигравшей в Европейском суде по правам человека дело против России, передает "Интерфакс-Религия". Как поясняется в определении КС, текст которого имеется в распоряжении "Интерфакса", в году Никулинский районный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы граждан К. Карасюк и А. Лычкина, являющихся членами "Саентологической церкви Москвы", на решение Главного управления министерства юстиции РФ по Москве, которое оставило без рассмотрения заявления о государственной перерегистрации указанного религиозного объединения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация.

Глава VII. Общие процедурные правила рассмотрения дел в Конституционном Суде РФ (ст.ст. 45 - 70)

Основы светской этики классы ФГОС. Электронная тетрадь по обществознанию Обществознание 7 класс ФГОС. Электронная тетрадь по обществознанию Обществознание классы. Обществознание 6 класс ФГОС. Обществознание 9 класс ФГОС.

Если вы хотите увидеть все свои работы, то вам необходимо войти или зарегистрироваться. Личный сайт учителя. Добавить свою работу. Презентация содержит информацию к уроку обществознания. Прежний закон не предусматривал организацию в Суде структурных подразделений, наделенных правом выносить решения. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" действуют две палаты одна из девяти, другая из десяти судей ; состав палат определяется по жребию и не может оставаться неизменным более чем три года подряд ст.

Проведено разграничение юрисдикции пленума и палат, хотя не исключается передача дел, подсудных палатам, на рассмотрение пленума, который вправе разрешить любой входящий в компетенцию Суда вопрос ст. В палатах рассматривается основная масса дел. Обязательному разрешению Пленумом подлежат дела о соответствии Конституции РФ только конституций и уставов субъектов Федерации и о толковании Конституции, а также вопрос о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения против Президента в связи с подозрением в совершении им тяжкого преступления ст.

В то же время Пленум наряду с разрешением дел принимает послания Конституционного Суда и Регламент Суда; имеет право законодательной инициативы; избирает Председателя Суда, его заместителя, судью-секретаря, формирует палаты, распределяет дела между ними, приостанавливает и прекращает полномочия судей Увеличение численного состава судей и изменение организационной структуры Конституционного Суда обусловили особое значение правил о кворуме.

Выбывших не может быть одновременно более чем четверо ст. При неполном составе Суда практически не могли бы состояться и выборы председателя, а также других должностных лиц Суда, поскольку они избираются большинством голосов от общего числа т. Кроме того, неправомерно было бы лишить часть судей, которые объективно не могли быть назначены одновременно при преобразовании Суда по новому закону, права участвовать в этих выборах, тем более что статус судей предполагает их равные права и наличие у каждого решающего голоса по всем вопросам.

Положение ст. Эти положения - специальные темпоральные нормы, которые были бы беспредметными и бессмысленными, если предположить, что и в момент перехода к новой организации Суда он мог бы действовать в составе 15 человек, как это предусмотрено общей нормой, содержащейся в ст. Переходные положения, сформулированные в п. Он единолично принимал решения о возвращении ходатайств, не соответствующих требованиям закона, восстанавливал пропущенные сроки исправления недостатков ходатайства, предлагал Суду вопросы для рассмотрения, руководил подготовкой заседаний, направлял государственным органам требования о приостановлении действия или исполнения правовых актов, распределял обязанности между судьями, назначал судью-докладчика, мог распорядиться о мерах проверки лиц, желающих присутствовать в заседании Суда, или о допуске публики по пропускам, распределял эти пропуска, мог удалить публику из зала заседания, а также определял обязанности заместителя и осуществлял общее руководство научно-вспомогательным аппаратом Конституционного Суда.

Согласно Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" часть этих функций осуществляется коллегиально, некоторые возложены на председательствующих в палатах или судей-докладчиков.

За председателем Суда осталась обязанность руководить подготовкой и проведением пленарных заседаний, представлять Конституционный Суд в отношениях с другими органами, осуществлять общее руководство аппаратом Суда ст. Только в пленарном заседании решаются вопросы о принятии обращения к рассмотрению, назначении докладчиков, очередности рассмотрения дел, передаче дела на рассмотрение палаты или Пленума, проверке по требованию граждан правильности ответов Секретариата Конституционного Суда об отсутствии формально необходимых предпосылок для принятия жалоб к рассмотрению.

Компетенция Конституционный Суд обеспечивает верховенство и прямое действие Конституции путем абстрактного нормоконтроля, разрешения споров о компетенции, проверки по жалобам граждан и запросам судов конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, а также путем толкования Конституции. Конституционный Суд может быть уполномочен осуществлять и иные функции, возлагаемые на него договорами о разграничении полномочий между Федерацией и ее субъектами, если это не противоречит его юридической природе как органа конституционного судопроизводства.

Конституционный Суд в порядке абстрактного нормоконтроля проверяет конституционность федеральных законов и всех иных нормативных актов федеральных органов законодательной и исполнительной власти, конституций и уставов субъектов Федерации, а также их законов и иных нормативных актов, если они не отнесены к исключительному ведению регионов; государственные федерально-региональные и межрегиональные договоры; не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации.

Акты, признанные неконституционными, теряют юридическую силу. Предмет абстрактного нормоконтроля в сравнении с прежним регулированием расширен. В него включены внутригосударственные договоры. Кроме того, более широким по содержанию стало понятие нормативных гостов субъектов Федерации, поскольку по действующей Конституции ст. В то же время крут субъектов, управомоченных возбуждать производство в порядке абстрактного нормоконтроля, сужен. С запросом о проверке конституционности нормативных актов вправе обратиться Президент, палаты парламента либо одна пятая депутатов каждой из палат, Правительство, Верховный и Высший Арбитражный суды, органы законодательной и исполнительной власти субъектов Федерации.

Это обусловлено строгим соблюдением принципа разделения властей, в силу которого ни Президент, ни законодатель не вправе отменять акты друг друга или акты центральной исполнительной власти либо давать какие-либо указания законодателю субъектов Федерации. Все указанные органы могут лишь передать конфликт на разрешение Суда. В связи с этим возросла роль Конституционного Суда в области абстрактного нормоконтроля. Вместе с тем ранее правом обращения в Конституционный Суд, кроме того, были наделены и каждый депутат, и Генеральный прокурор, и российские общественные организации в лице их центральных органов.

Это позволяло большому кругу субъектов, участвующих в политических кампаниях, достаточно легко перенести политический конфликт и отстаивание позиции меньшинства из парламентских и правительственных структур в зал суда. Изменение круга субъектов, управомоченных на обращение в Конституционный Суд в порядке абстрактного нормоконтроля, служит сдерживанию этих тенденций.

Крут субъектов по спорам о компетенций прежде был так же широк, как при абстрактном нормоконтроле, т. Это вытекало из того, что закон не выделял споры о компетенции в отдельную процедуру, они рассматривались так же, как ходатайства о неконституционности актов. Теперь Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" специально указывает, что правом обратиться за разрешением спора обладают только его участники и Президент, если он использовал согласительные процедуры для улаживания возникшего конфликта и это не привело к согласию ст.

Согласно Конституции ч. Таким образом, конкретный нормоконтроль может предотвратить применение неконституционного закона, а не только ликвидировать последствия такого применения. Закон, признанный неконституционным в связи с его применением в конкретном деле, утрачивает силу не только для данного случая, но и для всей правоприменительной практики, т.

Граждане или их объединения вправе обратиться с жалобой на неконституционность закона, лишь если нарушается их субъективное право - нельзя подать жалобу в чужих интересах. Конституционный Суд в своей практике придерживается широкого понятия объединения граждан, признавая право на обращение с конституционной жалобой за такими объединениями, как акционерные общества, товарищества, а также другими юридическими лицами, которые создаются для совместной реализации конституционного права, в частности, такого, как право свободно заниматься не запрещенной законом экономической деятельностью1 Субъектами обращения в защиту конституционных прав признаны и такие местные территориальные объединения граждан, как муниципальные образования и их органы.

При этом заявитель должен представить копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона в его деле ст. Если жалоба оформлена в соответствии с требованиями закона и обжалуемый акт затрагивает основные права, то Конституционный Суд не может отказать в рассмотрении обращения.

Подача жалобы в Конституционный Суд не влечет обязательного приостановления производства в органах, которым надлежит применить обжалованный закон, но они вправе вынести решение о приостановлении ст.

Суд, рассматривающий дело, может по собственной инициативе направить в Конституционный Суд запрос о конституционности закона ст. Этот случай конкретного нормоконтроля отличается рядом особенностей. Никакие другие, кроме судов, применяющие закон органы не вправе обратиться в Конституционный Суд с таким запросом. Суд может ставить вопрос о проверке любого закона, в том числе и тогда, когда его неконституционность не связана с нарушением основных прав ст.

До принятия решения в Конституционном Суде производство по делу также приостанавливается ст. Последние две процедуры конкретного нормоконтроля до г. Гражданин вправе был обжаловать в Конституционный Суд лишь судебное решение, вынесенное в последней судебной инстанции, а не примененный закон.

Конституционный Суд по жалобе гражданина проверял только конституционность правоприменительной практики. Решение Конституционного Суда влекло пересмотр решений иных судов по данному делу, если признавалось, что они истолковали закон неконституционно или применили не подлежащие применению нормы.

Все суды должны обеспечивать такую защиту. Конституционный Суд восстанавливает права граждан, нарушенные неконституционным законом в формальном смысле, т. Суды общей юрисдикции обязаны рассматривать жалобы на другие нарушающие права граждан нормативные решения, т. В соответствии со ст. В случае, когда закон в формальном смысле отсутствует или является, по мнению суда, неконституционным, суд должен применить непосредственно Конституцию. Однако такое решение по конкретному делу не является обязательным для других общих судов.

Только Конституционный Суд может лишить принятый законодателем неконституционный закон юридической силы и, таким образом, исключить его применение всеми судами. Последние, считая какой-либо закон не соответствующим Конституциии поэтому отказавшись от его применения в конкретном деле, не вправе лишить этот акт парламента юридической силы для всех дел в будущем.

Они обязаны, даже приняв решение по делу на основе конституционных норм, обратиться в Конституционный Суд с запросом, чтобы их мнение о неконституционности закона было подтверждено решением Конституционного Суда. В этом отражаются особенности юрисдикции общих судов. Они связаны с конституционным положением, согласно которому судьи всех судов, кроме Конституционного, обязаны подчиняться как Конституции, так и законам но не решениям таких же применяющих закон других судов.

Конституционный Суд уполномочен проверять конституционность любых законов, но не пересматривает решения других судов. Если они основаны на актах, признанных Конституционным Судом неконституционными, то дела должны быть пересмотрены самими судами общей юрисдикции в обычном порядке, т. Крут субъектов, управомоченных на запрос о таком толковании, более ограничен, чем в процедуре абстрактного нормоконтроля - к ним относятся лишь Президент, палаты парламента, Правительство и органы законодательной власти субъектов Федерации ст.

Толкование Конституции, данное Конституционным Судом, является официальным и обязательным ст. Однако эта процедура не исчерпывает правомочие Конституционного Суда по толкованию Конституции. Такое толкование является необходимой предпосылкой всех решений Суда в любой из процедур. Поэтому в специальном производстве о толковании Конституции не рассматриваются вопросы, решение которых может предварять последующий запрос о конституционности закона или о выяснении спорной компетенции.

Истекшее десятилетие деятельности Конституционного Суда объективно подтвердило правовую и социальную обусловленность его компетенции, а также постоянную его востребованность. За этот период Конституционный Суд получил более тыс. По результатам рассмотрения вынесено более публично оглашенных постановлений и около определений, регулярно публикуемых в официальных источниках.

Об авторитете Конституционного Суда среди граждан говорит и огромное количество их обращений — до 12 тыс. Их изучение в ряде случаев показывает возможные направления расширения компетенции Конституционого Суда РФ, обоснованного явной недостаточностью других средств судебной защиты. Это касается, в частности, права граждан оспаривать неконституционность нормативных актов ниже уровня закона, проверки фактически имеющих нормативное содержание обязательных постановлений пленумов высших судов, а также отмены основанных на неконституционных нормах решений судов по конкретным делам непосредственно в силу постановления Конституционного Суда, если эти задачи не будут обеспечиваться совокупным результатом других действующих или дополнительно вводимых институтов судебной власти.

Предмет: Обществознание Категория: Презентации Целевая аудитория: 8 класс. Скачать Презентация " Структура конституционного суда" Бесплатное скачивание файла. Введите Ваш Email. Автор: Райникова Елена Владимировна Дата: Похожие файлы Лекция по теме "Основные отрасли, нормы права, источники права". Лекция по обществознанию по теме "Административное право". Пожалуйста, введите ваш Email. Удобный поиск материалов для учителей.

Восстановить пароль Вход Регистрация. Номер свидетельства.

Реферат - Конституционный суд РФ

Источник: Газета "эж-Юрист". Татьяна Светлова, Старший юрист Поволжской дирекции. Конституционный Суд Российской Федерации КС РФ — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В полномочия КС РФ в числе прочего входит рассмотрение вопросов о соответствии законов и нормативно-правовых актов Конституции России.

Порядок рассмотрения конституционным судом дел о конституционности суда рфрф презентаци

Основы светской этики классы ФГОС. Электронная тетрадь по обществознанию Обществознание 7 класс ФГОС.

Конституционный суд РФ - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Возникновение Конституционного суда прямо связано с проведением демократических реформ и воплощением в жизнь идей правового государства.

В декабре г. По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Мы предполагаем, что вам понравилась эта презентация. Чтобы скачать ее, порекомендуйте, пожалуйста, эту презентацию своим друзьям в любой соц. Кнопочки находятся чуть ниже. Презентация была опубликована 7 лет назад пользователем sutyajnik.

16.Основы организации Конституционного Суда рф и его компетенция.

Подобная позиция для судов общей юрисдикции Конституционным судом высказывалась ранее. Порядок, срок подачи указанной жалобы и иные процессуальные вопросы ее рассмотрения ни в ч. Чтобы не допустить процессуальную деятельность, не урегулированную законом, Конституционный суд РФ проверил указанные нормы на предмет соответствия Конституции. Применительно к ч. Верховный суд РФ согласился с подобным толкованием и указал, что обращение к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке части третьей статьи ГПК не может иметь места за пределами указанного срока [шести месяцев], за исключением случаев восстановления срока на кассационное обжалование, пропущенного по уважительной причине определения от 16 июня года No 5-КГ и от 21 июня года No КГ

Оставьте email, на который прислать ссылку с презентацией Email: Презентация добавлена и проходит модерацию. Пришлем ссылку на неё после проверки Что-то пошло не так. Попробуйте загрузить презентацию ещё раз Загрузить Презентация:.

Презентация " Структура конституционного суда"

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Глава 1. Общие конституционные положения защиты прав человека. Глава 2. Компетенция Конституционного Суда РФ.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. - презентация

.

Валерий Дмитриевич Зорькин, Председатель Конституционного Суда Российской . дела, поскольку это необходимо для пояснения нашей позиции по . Здесь уместно напомнить рассмотрение Конституционным Судом РФ .. исчерпанию в порядке статьи 35 Конвенции (Решение Абрамян и другие).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав суда. Фабула обвинения. ИнтерСуд
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. culichantha1974

    Новый порядок конституционного судопроизводства