+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПолучение субсидииПринцип независимости третейского разбирательства

Принцип независимости третейского разбирательства

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Принцип независимости третейского разбирательства

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября , печатный экземпляр отправим 4 декабря. Автор : Кирьянова Ксения Вячеславовна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Включение в Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" ст. Попытка аналогии с одноименными принципами судопроизводства в государственных судах дала отчасти положительный, а отчасти не вполне удовлетворительный результат.

Тема 3. Принципы третейского разбирательства

Принцип гласности открытости, публичности , с одной стороны, и принцип конфиденциальности закрытости , с другой стороны, на которых может основываться судебный процесс, являются противостоящими принципами. Как следствие направленность правового регулирования судебных процедур и сам тип судебного разбирательства в значительной степени предопределяются тем, какой принцип — гласности или закрытости — лежит в основе соответствующей нормативной системы.

Известно, что длительное время в истории человечества судебные процедуры являлись принципиально закрытыми, не допускали возможности общественного обозрения того, что творилось в суде. Закрытость была не просто правилом, а абсолютным началом, на котором базировался такой тип процесса, который получил наименование инквизиционного.

С победой буржуазных революций в судебных процессах был внедрен прямо противоположный принцип — принцип публичности , смысл которого заключается в обеспечении доступности правосудия для широкой общественности. Требование публичности стало своего рода гарантией справедливости и законности решений, принимаемых судами. Неслучайно Европейский Суд по правам человека выработал целый свод правил о гласности.

В частности, среди заключений этого Суда по проблемам гласности указывается на то, что публичный характер судопроизводства защищает тяжущихся от негласного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, этот принцип содействует достижению справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества 1 См.

Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с по гг. Другой аспект этой проблемы заключается в том, что по общепризнанному мнению юристов транспарентность, открытость государственной судебной системы выступает в качестве обеспечительного механизма доступности правосудия 2 См. Вместе с тем в определенных, строго ограниченных случаях законодательство всех государств допускает закрытые процессы государственных судов.

Как правило, это делается для обеспечения интересов несовершеннолетних, сокрытия интимных подробностей жизни людей, для сохранения государственной и коммерческой тайны и в других подобного рода случаях. Таким образом, принцип конфиденциальности, закрытости судебного процесса является исключением из общего правила о публичности судебных процедур. В то же время, регулируя третейское арбитражное, коммерческое разбирательство, то есть судопроизводство, осуществляемое частными лицами, законодательство практически всех развитых государств фиксирует в качестве одного из основополагающих начал его деятельности принцип конфиденциальности.

Таким образом, российское законодательство о третейских судах, устанавливая закрытость третейских процедур, в этом смысле не является исключением. В Большом толковом словаре русского языка указано два значения: 1 не подлежащий огласке, разглашению, секретный; 2 интимный, доверительный. Когда же мы говорим о причинах, которые побуждают стороны делать разбирательство своих споров строго конфиденциальным, то среди них выделяем две причины, которые находят свое лексическое отражение в приведенных общеупотребительных значениях.

С одной стороны, лицо главным образом это коммерсант, предприниматель заинтересовано в сохранении своего спора в секрете, закрытии от доступа третьих лиц, и особенно от взоров широких кругов общественности. Это диктуется как соображениями этического характера, так и прагматическими нуждами сохранения коммерческой тайны. Рубина, Г. Севастьянов, В. Два эти фактора и являются причинами, побуждающими заинтересованных лиц передавать разрешение своего спора на разбирательство закрытого третейского суда.

Введение принципа конфиденциальности в деятельности третейского суда стало новеллой новейшего законодательства о третейских судах. Ни утратившее законную силу Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, ни Закон о международном коммерческом арбитраже не содержат норм, упоминающих о конфиденциальности проведения третейского разбирательства.

Еще в дореволюционное время русские юристы отмечали, что в третейском разбирательстве споров принцип публичности исключался 5 См. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. Содержание принципа конфиденциальности третейского разбирательства предполагает, во-первых, что третейский судья не вправе без согласия сторон или их правопреемников разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, и, во-вторых, что третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших известными ему в ходе третейского разбирательства.

Принцип конфиденциальности формулируется в ряде взаимосвязанных норм, сосредоточенных в нескольких статьях Закона о третейских судах: 18, 22 и п. Вместе с тем общераспространенное содержание принципа конфиденциальности, как это видно из изложенного, несколько шире, нежели то понятие конфиденциальности, которое содержится в действующем законе.

Анализ представлений о конфиденциальности позволяет сделать вывод о том, что этот принцип подразумевает несколько аспектов. Во-первых, конфиденциальность третейского разбирательства по общему правилу исключает гласность третейского разбирательства.

Это означает, что, если стороны не предусмотрят иного, третейское разбирательство в силу Закона о третейских судах должно быть закрытым.

Никакие третьи лица включая журналистов, представителей общественности и т. Что касается круга лиц, которые вправе присутствовать на заседаниях третейского суда, то к таковым относятся, конечно же, сами третейские судьи, а также участники третейского разбирательства. В некоторых случаях регламенты третейских судов предусматривают, что помимо указанных лиц в заседании третейского суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон, могут участвовать работники третейского суда, например секретари, обеспечивающие протоколирование судебного заседания.

Как уже отмечалось, конфиденциальность третейского процесса отражает прямо противоположное начало, нежели принцип гласности открытости, публичности судопроизводства, осуществляемого государственными судами.

При этом принцип гласности в деятельности государственных судов является конституционным, поскольку согласно ст. Принцип конфиденциальности третейского судопроизводства диктуется обеспечением прямо противоположной цели — скрыть от общественности спор, передаваемый на разрешение третейского суда.

Стремление придать характер закрытости судебному заседанию, в рамках которого будет разбираться спор, может быть обусловлено, в свою очередь, различными обстоятельствами. Применительно к предпринимательской деятельности такое стремление диктуется: во-первых, соображениями необходимости сохранения коммерческой тайны и, во-вторых, стремлением обеспечить деловую репутацию предпринимателя.

Особенно большое значение для предпринимателей имеет сохранность коммерческой тайны. С принятием Федерального закона от 29 июля г.

Представляется, что положения указанного Закона применимы и в случае, если разглашение коммерческой тайны последовало в результате нарушений этого Закона в процессе третейского разбирательства. Во-вторых, в силу конфиденциальности третейские судьи и работники третейского суда не вправе разглашать сведения, которые стали доступны им в ходе разбирательства спора, переданного на рассмотрение третейского суда.

Составляющими элементами этой обязанности соответствующих должностных лиц и работников третейского суда являются обязанность обеспечить закрытость информации, представленной в третейский суд, обязанность отказать любому лицу, не являющемуся участником третейского процесса, в предоставлении такой информации, обязанность не разглашать информацию по собственной инициативе.

Составной частью обязанности не разглашать сведения о третейском разбирательстве является обязанность воздерживаться от публикации решений третейского суда, если иное не дозволено участниками третейского процесса. В то же время практика третейского судопроизводства сформулировала представления о границах реализации этого принципа. В частности, допускается публикация информации о рассмотренных делах, однако публикуемая информация должна исключать возможность идентификации лиц, участвовавших в третейском разбирательстве.

Возникает вопрос: насколько принцип конфиденциальности связывает самих участников третейского разбирательства? Вправе ли одна из сторон без согласования с другой стороной разглашать ту информацию, которая представлялась в третейский суд и была предметом третейского разбирательства? Действующее законодательство не содержит ответов на эти вопросы.

Вместе с тем практика альтернативных средств разрешения споров, к числу которых относится и третейское разбирательство, ориентирована на то, чтобы принцип конфиденциальности распространялся и на самих участников спорных правоотношений.

В-третьих, принцип конфиденциальности подразумевает, что третейские судьи не могут быть допрошены органами следствия и судом относительно той информации, которая стала им известна в ходе третейского разбирательства.

Эта новелла Закона о третейских судах особенно важна в условиях российского общества и его правовой системы. Свидетельский иммунитет третейского судьи распространяется на все виды судопроизводства гражданское, уголовное, административное, арбитражное , хотя об этом прямо и не говорится в Законе. По своей значимости указанная норма приравнивается к тем правилам, которые установили запрет допрашивать родственников о действиях их близких, а также запретили получать соответствующую информацию от священнослужителей, которым такая информация стала известна во время исповеди, от адвокатов и нотариусов.

То есть запрет допрашивать третейских судей об обстоятельствах, ставших известными им во время третейского разбирательства, можно рассматривать как составной элемент института свидетельского иммунитета определенного круга лиц от привлечения в качестве источников получения доказательственной информации.

Что касается такого аспекта конфиденциальности, как закрытость или открытость третейского разбирательства, то норма о характере судебного разбирательства определяется самими участниками спора. И в этом смысле закрытый характер заседания третейского суда не является обязательным правилом для сторон. Участники третейского процесса обладают правом самостоятельно определять, будет заседание открытым или закрытым. И только в том случае, если соответствующее правило не сформулировано самими сторонами, в соответствии с п.

Между различными принципами третейского судопроизводства существует тесная взаимосвязь. Не является исключением в этом смысле и принцип конфиденциальности, взаимосвязь которого с иными принципами обеспечивает устойчивость системы третейского разбирательства. В некоторых случаях взаимодействие различных принципов обеспечивается едиными процессуальными конструкциями.

Так, принцип независимости третейских судей и принцип конфиденциальности третейского разбирательства обеспечиваются уже упомянутой нормой, которая зафиксирована в п. К сожалению, в действующем законодательстве не получили своего разрешения вопросы корреляции ответственности и конфиденциальности.

Азбучной истиной правоведения является то, что эффективность любой правовой нормы в том числе и нормы о конфиденциальности третейского разбирательства обеспечивается наличием соответствующих санкций, устанавливающих ответственность лиц, которые нарушили эту норму. Закон о третейских судах не содержит положений, в которых оговаривалась бы ответственность лиц главным образом третейских судей , нарушивших норму-принцип о конфиденциальности третейского разбирательства.

Отсутствуют подобного рода нормы-санкции и в подавляющем большинстве регламентов и положений о деятельности постоянно действующих третейских судов. Вместе с тем даже несмотря на отсутствие конкретных норм об ответственности за нарушение принципа конфиденциальности третейского разбирательства, можно утверждать, что таковая наступает в виде утраты авторитета, которым обладает третейский суд третейские судьи , рассматривавший гражданско-правовой спор.

Таким образом, ответственность третейских судей или других лиц, причастных к организации третейского судопроизводства, за нарушение принципа конфиденциальности по своему характеру будет позитивной ответственностью.

Отсутствие санкций в данном случае компенсируется социальной оценкой деятельности третейского суда и конкретных третейских судей.

Негативная общественная оценка как результат позитивной ответственности третейского суда является смерти подобной для такого третейского суда, поскольку коммерческий арбитраж может существовать и функционировать исключительно благодаря общественному доверию и доверию тех лиц, которые обращаются к нему за разрешением спора. Конфиденциальность распространяется на все стадии третейского процесса и даже выходит за рамки процедур собственно третейского разбирательства.

Правила конфиденциальности, то есть закрытости, обязательны как в стадии подготовки дела, так и в самом заседании третейского суда. Кроме того, правило конфиденциальности распространяется и на оглашение решения третейского суда. В этом также проявляется существенная разница между государственным судопроизводством и третейским разбирательством. Для государственного судопроизводства характерно, что, даже если заседание является закрытым, оглашение судебного решения в любом случае обязательно должно быть открытым, гласным.

На третейское судопроизводство это правило не распространяется. Конфиденциальным является и мировое соглашение, заключенное в рамках третейского судопроизводства, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Принцип конфиденциальности третейского судопроизводства проявляет себя и после того, как закончено третейское разбирательство, но развиваются иные процедуры по реализации решения третейского суда.

Так, согласно нормам гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства судья суда общей юрисдикции или арбитражного суда вправе истребовать из третейского суда материалы дела только при наличии ходатайства обеих сторон третейского разбирательства ч. Если об истребовании материалов дела ходатайствует лишь одна из сторон, то компетентный государственный суд не вправе истребовать соответствующие материалы третейского разбирательства.

Установление этого правила, как представляется, направлено прежде всего на обеспечение конфиденциальности третейского разбирательства, в рамках которого произошло разрешение спора. Вместе с тем если стороны отказываются заявить ходатайство об истребовании из третейского суда материалов дела, то они несут и риски, связанные с лишением компетентного государственного суда возможности рассмотреть дело в полном объеме.

Вы точно человек?

Принцип гласности открытости, публичности , с одной стороны, и принцип конфиденциальности закрытости , с другой стороны, на которых может основываться судебный процесс, являются противостоящими принципами. Как следствие направленность правового регулирования судебных процедур и сам тип судебного разбирательства в значительной степени предопределяются тем, какой принцип — гласности или закрытости — лежит в основе соответствующей нормативной системы. Известно, что длительное время в истории человечества судебные процедуры являлись принципиально закрытыми, не допускали возможности общественного обозрения того, что творилось в суде. Закрытость была не просто правилом, а абсолютным началом, на котором базировался такой тип процесса, который получил наименование инквизиционного. С победой буржуазных революций в судебных процессах был внедрен прямо противоположный принцип — принцип публичности , смысл которого заключается в обеспечении доступности правосудия для широкой общественности. Требование публичности стало своего рода гарантией справедливости и законности решений, принимаемых судами. Неслучайно Европейский Суд по правам человека выработал целый свод правил о гласности.

Принцип конфиденциальности третейского разбирательства

Скворцов О. Среди ученых-юристов общепризнанным является утверждение, согласно которому правовые принципы представляют собой некие общие идеи, отражающие социальные представления об идеале, в соответствии с которым и необходимо регулировать общественные отношения. Выражая общие закономерности права и распространяя свое действие на всю сферу правового регулирования, а также на всех субъектов регулируемых отношений, принципы скрепляют нормативную систему, обеспечивают ее самодостаточность, способствуют устранению противоречий между различными институтами и нормами данной системы. В теории права довольно обстоятельно разработана доктрина правовых принципов. В частности, классифицируя правовые принципы, правоведы выделяют среди них общеправовые, межотраслевые и отраслевые.

Заслушав судью-докладчика Козыреву Л. Законом определяются порядок образования и деятельности третейских судов, за исключением международных арбитражных третейских судов далее — третейский суд , требования, предъявляемые к третейскому соглашению, порядок третейского разбирательства и исполнения решений третейских судов, а также регулируются иные вопросы, связанные с деятельностью этих судов. При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего.

Зорькина, судей К.

Она нашла свое отражение в целом ряде Постановлений Президиума от КС рассмотрел заявление и стал на сторону Банка — Постановление от Основным же критерием беспристрастности третейского суда, по мнению КС, является независимость судей состава, рассматривающего соответствующее дело — несвязанность их интересов со сторонами третейского разбирательства.

§ 2. Понятие и система принципов третейского разбирательства

Правовая природа принципов третейского разбирательства. Основные начала правового регулирования отношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел в третейском суде, отражаются в принципах третейского разбирательства. Алексеев определял принципы права как выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни. При этом, как отмечает В.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов.

Третейское разбирательство в Российской Федерации

Требования, предъявляемые к третейскому судье, определены в ст. Третейским судьей может быть избрано назначено физическое лицо, давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи и обладающее в совокупности следующими признаками:. Законом определены минимальные требования к личности и к квалификации кандидата в третейские судьи. Требования к личности. По общему правилу судьями третейского суда могут быть избраны совершеннолетние граждане, способные обеспечить беспристрастное разрешение спора сторон при отсутствии прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела и независимые от сторон третейского разбирательства.

§ 2. Принципы третейского разбирательства

В теории права под принципами права понимаются основные начала правового регулирования, отражающие социальные представления об идеале, в соответствии с которым и необходимо регулировать общественные отношения. Выражая общие закономерности права и распространяя свое действие на всю сферу правового регулирования, равно как и на все субъекты регулируемых отношений, правовые принципы скрепляют нормативную систему, обеспечивают ее самодостаточность. В свою очередь принципы третейского разбирательства представляют собой фундаментальные правовые идеи о третейских судах. Принципы третейского процесса образуют своего рода систему, которая обеспечивает функционирование института третейского разбирательства. Эта система должна быть логически непротиворечивой; принципы должны коррелировать между собой, а в своей совокупности — обеспечивать стабильность системы третейского разбирательства, целостность и согласованность ее внутренних элементов.

Очевидно, что такое содержание принципа аналогично содержанию принципа независимости и беспристрастности судей государственных судов​, что.

О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар: "Актуальные вопросы третейского разбирательства (арбитража)"
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dxinofpropit1983

    Выплата пособия при сокращении штата пенсионерам Какой вычет ндфл на двоих детей из зарплаты тюмень

  2. depportnewsme1976

    2019 образец заявление в полицию о незаконном предпринимательской деятельности Возможно ли открыть ветеринарную клинику без ветеринарного образования