+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяПолучение субсидии3 обстоятельства исключающие преступность деяния

3 обстоятельства исключающие преступность деяния

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право. Профессиональная защита.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 8.

§ 3. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений. Квалификация преступлений. Стадии совершения преступления. Покушение на преступление. Добровольный отказ от преступления. Оконченное преступление. Соучастие в преступлении. Соучастники преступления. Множественность преступлений. Совокупность преступлений и приговоров. Рецидив преступлений. Совершение двух и более преступлений.

Понятие уголовного права. Состав преступления. Преступления против мира. Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но представляющее собой обоснованный риск для достижения общественно полезной цели.

Закон требует, чтобы риск соответствовал современным научно-техническим знаниям и опыту. Конечно, риск обязательно связан с выходом за границы неизвестного, иначе это будет уже не риск. Но тем не менее он должен быть обоснован, небеспочвенен, не должен противоречить знаниям и опыту. Не считается оправданным риск человека, полагающегося на авось. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием.

Кроме того, средства должны быть соразмерны цели , т. В любом случае должен выбираться наименее опасный путь. Если при этом создается угроза жизни человека, то, как правило, требуется согласие этого человека. Лицо приняло все меры, чтобы избежать неблагоприятных последствий , имеет серьезные основания надеяться на лучший исход. Нельзя считать оправданным такой риск, который заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, угрозой для жизни многих людей.

Выяснилось следующее. Система охлаждения мотора была смонтирована не полностью. Во время полета он перегрелся и заглох. Шасси были смонтированы без расчета на их уборку, что также способствовало перегреву мотора и препятствовало планированию самолета на аэродром, недалеко от которого и разбился В.

Начальник летно-испытательных работ направил директору авиационного завода докладную записку, в которой отмечал недопустимость полетов в таких условиях. Однако конструктор самолета Н. Поликарпов настоял на вылете.

В рассматриваемом случае имело место превышение обоснованного риска, что привело к гибели летчика. Лицо только тогда может быть привлечено к уголовной ответственности , когда в деянии проявились его сознание и воля.

Если же его воля была парализована и у него не оставалось выбора между преступным и правомерным поведением, то подвергать его уголовному преследованию было бы несправедливо. Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему методов физического или психического воздействия.

Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и др. Причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями, не является преступлением. Таким образом, если в результате физического принуждения воля лица была полностью парализована, оно действовало под влиянием непреодолимой силы, что исключает его уголовную ответственность.

Психическое принуждение не лишает полностью возможности руководства своими действиями, поэтому по отношению к данному случаю, а также по отношению к ситуации физического принуждения, полностью не парализовавшего волю причинителя вреда, применяются другие правила — правила о крайней необходимости.

Если путем причинения вреда правоохраняемым интересам избегается непосредственная угроза причинения более существенного вреда, то такое причинение вреда не является преступлением. Под приказом распоряжением понимается обязательное для исполнения требование , предъявляемое начальником к подчиненному. Такое требование может быть как устным , так и письменным. Приказ или распоряжение — это прежде всего проявление воли начальника.

Значимость воли исполнителя приказа, а следовательно, ее соотношение с волей начальника и возможность привлечения исполнителя к уголовной ответственности определяются такими факторами, как степень обязательности приказа распоряжения сравним, например, приказ командира на военной службе и распоряжение начальника на гражданской службе , а также осведомленность подчиненного о противоправности приказа распоряжения.

Понятно, что при убежденности подчиненного в их законности у него не возникает и мысли об их неисполнении. Поэтому за исполнение такого приказа лицо не несет уголовной ответственности, а уголовному преследованию подвергается начальник, отдавший преступный приказ. Другое дело, когда исполнитель был осведомлен о преступности приказа и совершил преступление во исполнение данного приказа. Такие лица несут ответственность на общих основаниях. Правда, в зависимости от значимости возможных санкций за неисполнение приказа к ним могут быть применены нормы о психическом принуждении и крайней необходимости.

Следственно-судебная практика встречается со случаями причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам и ценностям при обстоятельствах извинительного характера, когда такой вред причиняется по общественно одобряемым мотивам в интересах личности, общества либо государства.

Социально-правовая оценка подобных действий связана с их нравственно-психологической характеристикой. При совершении таких действий бездействия лицо руководствуется нравственно оправданными мотивами в общественно полезных целях.

Подобные действия бездействие лишены общественной опасности, а с точки зрения уголовного права — и противоправности. В УК такие действия бездействие называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, в гл. В литературе к таким обстоятельствам относят также согласие потерпевшего А. Красиков и др. Для такой оценки согласия потерпевшего имеются правовые основания, предусматриваемые в ч. Во всех названных выше случаях речь идет о действиях, признаваемых общественно полезными либо нравственно оправданными.

Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет неоценимое значение в жизни каждого человека и гражданина, поскольку каждый может оказаться в ситуации причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам других лиц при извинительных обстоятельствах. Поэтому правильное понимание и применение норм уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно содействовать предупреждению случаев необоснованного привлечения к ответственности людей, совершивших социально полезные действия, хотя и причинившие вред.

Уголовно-правовые нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должны стимулировать формирование у населения активной жизненной позиции, воспитывать граждан в духе противодействия преступлениям, проявления предпринимательской и профессиональной инициативы в общественно полезных целях и интересах личности, общества и государства.

Физическое или психическое принуждение. Как предусматривается вч. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического, а также физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст.

Обоснованный риск. Согласно ч. Практика показывает, что общественный и научно-технический прогресс нередко сопряжены с риском для жизни и здоровья как самих лиц, прибегающих к соответствующим действиям, так и для окружающих. Однако без обращения к рискованным действиям было бы невозможно познать и решить многие явления и проблемы и использовать их в интересах общественного прогресса.

Поэтому положения уголовного закона об обоснованном риске следует рассматривать как средство стимулирования творческих людей к поиску новых технических и иных решений и познанию неизведанного. В соответствии с ч. Вместе с тем риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Исполнение приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключают уголовную ответственность. Согласие потерпевшего. Согласно п. Отсутствие у потерпевшего желания подавать жалобу на лицо, причинившее вред его охраняемым уголовным законом интересам, в науке уголовного и уголовно-процессуального права расценивается как согласие потерпевшего с причинением ему этого вреда.

Поэтому согласие потерпевшего рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность содеянного. Однако применение этого права в российском уголовном праве весьма ограничено по делам о причинении легкого вреда здоровью, клевете и оскорблении, изнасиловании без отягчающих обстоятельств.

В литературе ставится вопрос о расширении применения согласия потерпевшего в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, в частности, по проблеме эвтаназии о лишении жизни неизлечимого больного по его просьбе. Уголовный закон. Уголовное наказание. Уголовная ответственность. Содержание Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Уголовное право. Все материалы сайта www. Полная и частичная перепечатка материалов с www.

E-mail: info grandars. Преступление Понятие и виды преступлений Категории преступлений Квалификация преступлений Стадии совершения преступления Покушение на преступление Добровольный отказ от преступления Оконченное преступление Соучастие в преступлении Соучастники преступления Множественность преступлений Совокупность преступлений и приговоров Рецидив преступлений Совершение двух и более преступлений.

Понятие уголовного права Уголовный закон Преступление Состав преступления Уголовное наказание Уголовная ответственность Преступления против мира Содержание Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

7. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

Тема Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Некоторые действия, причиняющие вред и внешне похожие на преступление, не могут считаться преступными потому, что носят вынужденный характер. Они совершаются ради того, чтобы сохранить какое-либо общественное благо: жизнь, здоровье, имущество и др. Как правило, вред, который нанесен таким вынужденным действием, гораздо меньший, чем вред, который мог наступить, если бы это действие не предпринималось.

Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

К числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, относят: 1 необходимую оборону; 2 крайнюю необходимость; 3 причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; 4 обоснованный риск; р. Необходимо отметить, что осуществление обстоятельств, исключающих преступность деяния, — это право, но не обязанность граждан. Поэтому отказ от них не влечет правовую ответственность граждан. Необходимая оборона.

Понятие и виды преступлений. Категории преступлений. Квалификация преступлений. Стадии совершения преступления.

Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной. В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.

.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

Оглавление:

.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

.

оценки обстоятельств, исключающих преступность деяния и назначения . уголовным законом интересам; 3) системный анализ фактических ситуаций.

§ 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ОрЮИ МВД РФ) [HD] 2016
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vanlihybutp1979

    Журнал учета подготовленных секретных документов форма 33 скачать Ответственность за несвоевременное предоставление ответа в прокуратуру

  2. griperneslong1984

    Обстоятельства исключающие преступность - это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинение вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесообразными.